1. 사실관계 

_______________________________________________________________________________

본 사건의 상대방은 '변호사시험 실시계획 공고에 반드시 포함되어야 하는 필수적 기재사항이 공고 내용에 기재되지 아니하였으므로, 위 공고는 위법하다'고 주장하면서 그 집행의 정지를 구하였습니다.

2. 본 사건의 특징

_______________________________________________________________________________ 

배성권 변호사는 과거 법무부 재직 중 법무부장관의 소송수행자로서 위 사건을 수행하게 되었습니다.

3. SLB 구성원의 조력

_______________________________________________________________________________ 

배성권 변호사는 상대방의 주장이 집행정지의 요건을 갖추지 못하였음을 주장하면서, 특히 "상대방의 본안청구가 이유 없음이 명백하지 않다고 보기 힘들다."는 점을 주장하였습니다.

4. 법원 선고 결과

_______________________________________________________________________________ 

변론 결과, 법원은 이 사건에 대하여 청구기각 판결을 하였습니다.

5. SLB 담당변호사의 코멘트  

_______________________________________________________________________________ 

행정처분은 제도의 취지, 입법 배경 등을 두루 살펴 그 타당성을 따져보아야 합니다. 배성권 변호사는 법무부에 재직하면서 법무부장관의 소송수행자로서 헌법소송, 행정소송, 행정심판 사건을 다수 수행하였고, 그 과정에서 행정소송에 대한 노하우를 습득할 수 있었습니다.