1. 사실관계 

_______________________________________________________________________________

본 사건의 상대방은 ① 법률유보원칙 위배,  ② 위헌인 법령에 근거한 처분, ③ 재량권 일탈 ·남용, ④ 직업선택의 자유 침해 및 비례원칙 위반, ⑤ 평등권 침해 등을 이유로 '자신이 변호사시험에 불합격한 것이 위법하다'면서, 법무부장관을 상대로 불합격처분의 취소를 구하였습니다.

2. 본 사건의 특징

_______________________________________________________________________________ 

배성권 변호사는 과거 법무부 재직 중 법무부장관의 소송수행자로서 위 사건을 수행하게 되었습니다.

3. SLB 구성원의 조력

_______________________________________________________________________________ 

배성권 변호사는 법학전문대학원 제도의 도입 취지, 과거 법무부의 변호사시험법(안) 입안 내용, 변호사시험 관리위원회의 판단 등에 비추어 상대방의 주장이 타당하지 아니함을 주장하였습니다.

4. 법원 선고 결과

_______________________________________________________________________________ 

변론 결과, 법원은 이 사건에 대하여 청구기각 판결을 하였습니다.

5. SLB 담당변호사의 코멘트  

_______________________________________________________________________________ 

행정처분은 제도의 취지, 입법 배경 등을 두루 살펴 그 타당성을 따져보아야 합니다. 배성권 변호사는 법무부에 재직하면서 법무부장관의 소송수행자로서 헌법소송, 행정소송, 행정심판 사건을 다수 수행하였고, 그 과정에서 행정소송에 대한 노하우를 습득할 수 있었습니다.