1. 사실관계 

_______________________________________________________________________________

상대방은 의뢰인을 상대로 한 항소심 소송에서 승소하였고, 해당 항소심 판결 주문에는 가집행을 할 수 있다고 기재되어 있었습니다. 이에 상대방은 이와 같은 가집행선고부 판결을 근거로 의뢰인의 재산에 대한 강제집행을 실시하려는 상황이었습니다. 이에 의뢰인께서는 상대방이 강제집행을 통해 의뢰인의 예금채권을 추심해가거나 부동산에 대한 경매절차를 진행할까 우려하시면서 이에 대한 해결책을 질의하셨습니다.

2. 본 사건의 특징 및 SLB 구성원의 조력

_______________________________________________________________________________ 

가집행선고부 판결문에 의해서도 강제집행이 가능하므로, 이에 대한 집행 절차가 진행되기 전에 강제집행정지 결정을 받는 게 중요합니다. 법무법인 SLB 구성원 배성권 변호사는 항소심 판결이 상고심에서 뒤집힐 가능성이 있는 점을 강조하면서 강제집행정지신청서를 작성하여 법원에 신속하게 제출하였습니다.

3. 법원 선고 결과

_______________________________________________________________________________ 

법원은 담보로 공탁금을 지급할 것을 조건으로 하여 강제집행을 정지하는 결정을 내렸습니다.

4. SLB 담당변호사의 코멘트  

_______________________________________________________________________________ 

확정판결이 나오기 전에도 가집행주문을 근거로 강제집행이 가능합니다. 민사사건에서 패소가 우려될 때에는 항상 강제집행정지를 염두에 두어야 합니다.