1. 사실관계

_______________________________________________________________________________

(※ 의뢰인 보호를 위하여 일부 사실관계를 각색하였습니다.)  

의뢰인께서는 인도에서 카카오 공유 전기자전거를 운행하다가 젊은 여성을 쳐서 상해를 입히고도, 사고후 조치를 취하거나 인적 사항을 제공하지 않고 현장을 이탈하였다는 혐의로 수사받게 되었습니다.

2. 이 사건의 특징

_______________________________________________________________________________ 

카카오 공용바이크는 종합보험에 가입되어 있으나, 피해자는 수사기관에 진단서를 제출하며 강력하게 피해를 호소하며 보험사의 보험사건 접수조차 거부하고 고성으로 항의하는 등 "반드시 가해자가 처벌받는 것을 보겠다."며 매우 격앙된 반응을 보였습니다. 

3. SLB 구성원의 조력

_______________________________________________________________________________ 

법무법인 SLB의 신재민 변호사는 피해자가 진단서를 제출하였음에도 불구하고 왜 이를 온전히 신뢰할 수 없는 것인지에 관련한 법리적 의견서를 구성하여, 의뢰인이 피해자를 충격한 것이 사실이고, 또 피해자가 그에 기인하여 진단서를 제출하였다고 하더라도, 왜 이 사건이 형사범죄에 해당할 수 없는 것인지를 소상히 설명하는 변호인 의견을 개진하였습니다. 

 ​ 

4. 수사기관의 판단

_______________________________________________________________________________ 

사법경찰관은 법무법인 SLB의 의견을 받아들여, 의뢰인에 대하여 불송치결정(혐의없음)을 하였습니다.

5. SLB 담당변호사 코멘트

_______________________________________________________________________________

법무법인 에스엘비는 교통범죄를 잘합니다. 교통범죄는 논리와 증거로 풀어야 합니다. 간혹 '한 일도 안 했다'고 버팅기고, '안 할 일도 했다고 인정'해버리는 것이 상책이고 해법인 것처럼 설명하는 분들도 있는 듯 합니다.

그러나 교통범죄는 '했어도 왜 범죄가 아닌지'를 설명해야 하고, '안 한 일은 안 했음을 소명'할 수 있어야 합니다. 저희 법인에 강점이 있는 부분입니다.
공유 전기자전거, 공유킥보드 사고로 고민하고 계신 분들은 편안하게 방문해 주시기 바랍니다. 꼭 저희를 선임하시지 않더라도, 격이 다른 해법을 제공하여 드리겠습니다.